Portal <
Info/Impressum <
Team <
Forum <
 [ 783019/M3 ]
[ Suche | Einloggen | Kontakt ]
 





Imperial Armour 6
<< ńltere Meldung neuere Meldung >>


+++ Meldung verfasst am 10. Dezember 2007
+++ Autor: Torwaechter
+++ Kontakt: torwaechter@sphaerentor.com

Wie bekannt, wird der naechste IA-Band die Belagerung von Vrak Kampagne fortsetzen und der Fokus dieses Mal auf den Chaos Space Marines liegen. Es wird aber auch Neuheiten fuer andere Voelker geben wie z.B. den Eldar Revenant Titanen.

Folgende Modelle scheinen relativ sicher zu sein:
* Messingskorpion des Khorne
* Neue Torsi fuer Vraks Verraeter (Khorne & Nurgle)
* Priester des Khorne & Diener
* Priester des Nurgle & Diener
* Verraeter-Kommandotrupp

Und Geruechten nach koennte es auch noch folgendes geben:
* Neue Daemonenmaschinen
* Seuchen-Terminatoren
* Seuchenmarine Teile
* Khorne Berserker Teile
* Alpha Legion Miniaturen (evt. das besondere Charaktermodell aus Band I der Kampagne - Arkos)
* Legionsspezifische Schulterpanzer fuer Chaos Terminatoren
* Messingsymbole fuer Slaanesh, Tzeentch und Nurgle

Erscheinen soll das Buch irgendwann im kommenden Fruehling.







Kommentare

[ 27.12.2007 | Kommentar von Cassidy85 ]

"...und ne flasche chantr├ę"
 

[ 26.12.2007 | Kommentar von Lucius The Eternal ]

Lang lebe der "F├Ânig"! ;o)
 

[ 26.12.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

"....Doch mir bleibt noch Blondie..." :-)
 

[ 25.12.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Von Walther Moers kenn ich nur "Ich hock in meinem Bonker"
 

[ 25.12.2007 | Kommentar von Shas\\\\\\\'la Lo\\\\\\\'Uie ]

warum musste ich jetzt an Walter Moers Denken?
'"Du sollst nicht r├╝ckw├Ąrts finkeln"

jetzt weis ich warum...trotzdem sehr inhaltsstraker Name, wenn man sich auch erst das Lucius abgew├Âhnen muss
 

[ 24.12.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Bleib bei Lucius, der andere name klang sowieso scheisse, egal wie lateinisch und gefinkelt er ist...

Cassidy
 

[ 24.12.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Ich danke dir, dann nimm ich das mit dem Unfall auch zur├╝ck (du gibst dir ja richtig M├╝he bei deinen Namen )
Ist aber echt besser so :-)
 

[ 23.12.2007 | Kommentar von Lucius The Eternal ]

Na gut - meinetwegen. Sehe ich sogar ein - zumal ich Slaanesh wohl kaum abtr├╝nnig geworden bin. ;o)

Der Name Gradivus Obrussa is┬┤ aber kein Unfall, sonder eine lateinische Zusammensetzung aus:
Gradivus = Beiname des Mars
Obrussa = Feuerprobe (des Goldes)

Diesen Namen habe ich meinem obersten Kriegsschmied (Iron Warriors) verpasst.
 

[ 23.12.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

is nich wahr, Lucius hat nen neuen Namen. Junge, das kannst du uns nicht antuen. Vor allem nicht bei diesem Unfall von Namen mit dem du dich jetzt schm├╝ckst!
 

[ 23.12.2007 | Kommentar von Gradivus Obrussa ]

@ Gast:

Nat├╝rlich mag ich Dunkelelfen - sowie Chaos, Skaven, Vampire, Khemri, Nachtgoblins und (schau verlegen) Middenheimer! ;o)

Ehemals Lucius
 

[ 23.12.2007 | Kommentar von Eye of Terror ]

@ Gast Nr: 347346573476
Vielleicht wegen deinen Sicherheitseinstellungen.


 

[ 23.12.2007 | Kommentar von Eye of Terror ]

Ich stimme Lucius voll zu!
 

[ 21.12.2007 | Kommentar von Lucius The Eternal ]

"Slaneesh- Fuzzis"? Mit Khorne verb├╝nden? Niedlich.
Und nicht einmal schlecht...
...zumindest f├╝r einen "Pilz"... ^^
 

[ 21.12.2007 | Kommentar von Da gut├Ą alt├Ą Urug ]

Ahh, so geil... Ich mag deine" lange Rede kurzer Sinn" Posts... So Aufbrausend wie du bez├╝glich dem Kodex drauf bist, hast du dich eindeutig in der Gottheit vertan. Obwohl da f├Ąllt mir gerade ein: Alliere doch noch ein, zwei Trupps Khorne Berserker zu deinen Slaneesh- Fuzzis... *gr├Âlendaufdentischh├Ąmmer*
 

[ 21.12.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Kann mir mal jemand erkl├Ąren warum bei Google steht, dass diese Seite (also das Sph├Ąrentor) meinen Computer besch├Ądigen k├Ânnte?
 

[ 21.12.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Und wie sieht es mit den Dunkelelfen aus? Als Slaanesh-fan sollten die doch nach deinem Geschmack sein, da gab es doch mal so ne Liste f├╝r die bei der Albion Kampane, oder ?
 

[ 21.12.2007 | Kommentar von Lucius The Eternal ]

Die G├Âtter haben mit diesem M├Âchtegern - Codex (dieser Ketzerei) nichts zu schaffen.
Den hat wohl eher ein nichtsw├╝rdiger "Leiche - Auf - Dem Thron - Anbeter" verfasst - obwohl ich selbst denen mehr zutraue!^^

Scherz:
Als Kultist tauge ich in der Tat nicht - ein Kultist hat gef├Ąlligst zu DIENEN, wenn ein Lord Commander das Wort an ihn richtet. Dabei kann ich mir jederzeit ├╝berlegen, ob die Hingabe dieses Kultisten gegen├╝ber Slaanesh, auch meinen geforderten Standards entspricht... ;o)

Kein Scherz:
Es ist mir v├Âllig egal, ob anderen Leuten meine Kritik gef├Ąllt oder nicht - oder als was sie bezeichnet wird.
Wenn ich von einer Sache 100% ├╝berzeugt bin (egal ob positiv oder negativ), werde ich in keinem Fall meine Meinung ├Ąndern, komme was da wolle.
Und zum Codex CSM habe ich mir (leider) eine 100% - Meinung bilden k├Ânnen / m├╝ssen.
Ich kann sie gerne noch ein paar Mal auff├╝hren, wenn f├Ârmlich darum gebettelt wird, nur sollte das wirklich kein weiteres Mal notwendig sein, zumal sich noch nichts Neues zum Thema ergeben hat... ;o)

Vielleicht zaubern mir ja die Vampire im n├Ąchsten Jahr ein ehrliches L├Ącheln auf┬┤s Gesicht...
Die bereits gesichteten Modelle gefallen mir im Durchschnitt sehr gut - selbst Manfred sieht cool (wenn auch v├Âllig anders) aus. Naja - wenn man z.B. an die Reinkarnation von Ghazghkull oder Archaon denkt - da gab es auch nicht grade einen hohen Wiedererkennungswert, wobei man sich sicherlich sehr schnell mit den neueren Versionen anfreunden konnte.... ;o)

Es wird auch h├Âchste Zeit, den verkommenen und heuchlerischen Hochelfen in den mickrigen A.... zu treten! Die HE hasse ich inbr├╝nstig (inkl. dem neuen Armeebuch, das von einem absoluten Dilettanten verzapft wurde), auf jeden Fall noch VIEL st├Ąrker als alles, was bei 40k kreucht und fleucht!!! Xo))
 

[ 21.12.2007 | Kommentar von Da gut├Ą alt├Ą Urug ]

Im Prinzip bist du ein schlechter Kultist mit deinem ewigen Gejammere ├╝ber den Chaos Kodex...
Du solltest viel mehr dankbar sein, dass dich die G├Âtter mit solch einem Kodex qu├Ąlen.
 

[ 21.12.2007 | Kommentar von Lucius The Eternal ]

@ Cass:

Was wird das? Ein Kniefall vor V├Ąterchen Nurgle?! ;o)
 

[ 21.12.2007 | Kommentar von Cassidy85 ]

*h├╝stel*schleimer*h├╝stel*
 

[ 20.12.2007 | Kommentar von Eye of Terror ]

Nein, ich nicht!
 

[ 20.12.2007 | Kommentar von Cassidy85 ]

daf├╝r sind alle dankbar
 

[ 19.12.2007 | Kommentar von Lucius The Eternal ]

Da stimmt in jedem Fall - die Attackenanzahl f├╝r Biker wurde heruntergeschraubt und die Zusatz - Attacke f├╝r die
2. Handwaffe wird beim neuen Codex CSM zum Profil hinzugerechnet.

Naja - der neue Codex CSM und sein Inhalt...
...dazu m├Âchte ich (an dieser Stelle) lieber nichts mehr sagen... ;o)
 

[ 19.12.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Ja also irgendwie hat mir das jetzt auch nicht geholfen, weil hier ja jeder was anderes sagt. Also ich hab noch mal ganz genau das Regelbuch gelesen und das steht da nirgendwo drin, wohingegen es in der alten edition wort w├Ârtlich erw├Ąhnt wurde. Das Argument mit der Hand f├╝rs fahren zieht auch nicht so richtig, da Bikes im Nahkampf schlie├člich nicht fahren und somit auch beide H├Ąnde frei haben. Bei Kavallarie steht das ja auch nirgendwo (sind ja jetzt auch auf einer Seite mit "Bestien") was hei├čt das die auch +1 Attacke kriegen. Also, da es nirgendwo steht und auch nicht so richtig Sinn ergeben w├╝rde, spiele ich jetzt so, dass Bikes und Kavallarie +1 Attacke f├╝r zwei Nahkampfwaffen erhalte. (dies w├╝rde auch erkl├Ąren warum Chaos-Bikes jetzt eine Attacke im Profil weniger haben, da sie ja sonst durch Boltpistole und Nahkampfwaffe 3 Attacken h├Ątten)
 

[ 18.12.2007 | Kommentar von Lord Rogal Dorn ]

Es steht soweit ich mich erinnere im einzig wahren Chaos Codex, allerdings nachdem der ung├╝ltig geworden ist.....ich spiele jedenfalls so das Bikes keine Zusatzatt bekommen aus genanntem Grund!
 



 




www.sphaerentor.com
[ Copyright © 2001 by Tobias Reinold & Huân Vu | Alle Rechte vorbehalten ]
Impressum | Datenschutz
 
>