   |
| Saruman herausgeschnitten!? |
 |
| Meldung verfasst am 09. November 2003 |
Autor: Torwächter [ torwaechter@sphaerentor.com
]
|
Das Filmstudio hat damit - angeblich - zwar nichts zu tun: Aber es stimmt!!!
Im E-Mail Austausch mit Harry Knowles von AICN schrieb PJ, dass er sich gezwungen sah die 7-minütige Szene herausnehmen zu müssen. Es war eine harte Entscheidung, aber Saruman spielt im dritten Teil nunmal keine Rolle mehr und es hätte den Fortlauf der Geschichte arg gebremst zu Beginn so lange in Isengart zu verweilen.
PJ hofft dass der Kinozuschauer es einfach als gegeben annimmt, dass Saruman und sein Scherge GrÃma der Schleifung von Isengart zum Opfer gefallen sind, und die Szene nicht allzu sehr vermisst. Doch das Schicksal der beiden Bösewichte wird stattdessen selbstverständlich nächstes Jahr in der erweiterten DVD-Fassung zu sehen sein, verspricht er.
PJ & Co. haben noch eine Woche Zeit den Finalschnitt von "Die Rückkehr des Königs" zu vollenden (der laut PJ übrigens doch "nur" 3h 12min lang sein wird). New Line hat dann einen Monat Zeit die Filmrollen zu produzieren und zu versenden. Normalerweise hat ein Filmstudio für den Vertrieb doppelt so viel zur Verfügung...
Quelle: AICN |
| Kommentare |
|
|
|
|
Ich finde es eine "derbe" Sauerei das PJ Saruman herausgeschnitten hat. Ich
denke auch das es sehr wichtig zu zeigen wie zum Bsp. Gandalf Sarumans Stab
zerbricht, Was soll das ? Er gehört nun mal zu den Charakteren, ich glaub ich
überleg mir nochal ob ich den Film gehe und ich denke das alle mal darüber
nachdenken sollten.
|
|
|
sorry!!Der Gast gerade war ich...ich musste mich noch mal einloggen...
|
|
|
Mir ist sehr wohl klar, was du sagen wolltest. ich finde, du hast nicht
verstabden was ich gesagt habe!!
Außerdem sieht man die
Verwendung der mäntel in TTT und , um ehrlich zu sein, habe ich die Mäntel ,
als ich den Film (also dG) das erste mal gesehen habe gar nicht bemerkt.
|
|
|
Natürlich wird sich niemand fragen wo die Beschenkung der Gefährten
geblieben ist wenn er das Buch nicht gelesen hat (irgendwie logisch oder!!!).
Bloß er wird sich irgendwann fragen von wem zu Donnerwetter noch mal haben
sie plötzlich diese grünen Mäntel bzw. Umhänge her und welche Funktion
haben sie.
Und irgendwie glaube ich du hast nicht verstanden was ich
sagen wollte.
|
|
|
Natürlich wird sich niemand fragen wo die Beschenkung der Gefährten
geblieben ist wenn er das Buch nicht gelesen hat (irgendwie logisch oder!!!).
Bloß er wird sich irgendwann fragen von wem zu Donnerwetter noch mal haben
sie plötzlich diese grünen Mäntel bzw. Umhänge her und welche Funktion
haben sie.
Und irgendwie glaube ich du hast nicht verstanden was ich
sagen wollte.
|
|
|
Die kinoversion des Films, ist vielleicht für uns fans etwas zu klein. (viele
szenen rausgeschnitten etc...) Den normalen Durchschnittsmenschen (also leute
die in irgenteinen wahllosen film gehen, nur um sich die Zeit zu vertreiben)
fällt dies aber sicherlich garnicht auf. diese gehen dann trotzdem begeistert
(oder auch nicht) aus dem film...
Für uns Fans gibt es dann
aber noch die SEE!! Und das PJ nicht jede Seite im Buch verfilmen kann, ist
uns hoffentlich allen klar(was aber leider manchmal nicht zu stimmen
scheid)!
Oder kannt ihr irgent jemanden, der aus das buch nicht
gelesen hat, und fluchend aus dG gerannt ist, während er die Worte
losgelassen hat: So ein Mist!!! Und wo ist bitte die beschenkung der
gefährten?!?!
|
|
|
An den Altersbeschränkung Typen:
Oh natürlich wurde die Szene nur
deswegen geschnitten weil der Film ja dann sonst ab 16 wär.
Ist das
wirklich deine Meinung.
Also ich kann die nicht nachvollziehen. Im
dritten Teil werden mehr Orc- Köpfe rollen als bisher und du glaubst wirklich
dass durch den Tod Saruman der Film ab 16 freigegeben wird. Ja klar./>
Achso was ich noch sagen wollte.
Leute wir wissen dass Saruman
stirbt, genauso wie wir wussten dass die Gefährten Geschenke von Galandriel
bekommen haben. Nur die Pseudo Herr der Ringe Fans die das Buch nicht gelesen
haben wissen es nicht. Und ich glaube auch nicht dass es auf die 7 Min
ankommt, denn sie werden bestimmt nicht entscheiden ob der Film gut oder
nicht. Pj hat sicher seine Gründe warum er die Szene rausgeworfen hat, er ist
nun mal der Regissuer und wir nicht und keiner von uns hier hätte es besser
gemacht als er. Also lassen wir das ganze auf sich beruhen und genießen die
Vorfreude auf den Film und lassen uns im nächsten Jahr die SEE zu Weihnachten
schenken.
KoR.
|
|
|
Die Bücher sind, meiner Meinung nach, eindeutig schöner.
Hab in der
Zeitung gelesen, dass Christopher Lee jetzt die Premiere in London boykotieren
will. Mal schau'n was passiert.
|
|
|
Da isse wieder, die uralte Diskussion über die 'richtige' Verfilmung von HdR.
Ich kanns nicht mehr hören. Ich liebe die Bücher und die Filme genauso.
Warum? Weil ich zwischen den beiden unterschiedlichen Medien differenzieren
kann. Das Problem ist dass man beim Anschauen des Films immer das erwartet zu
sehen, was man beim Lesen sich vorgestellt hat(ich hoffe das war jetzt net zu
kompliziert). Es kann auch dem größten Fan nicht jede Seite des Buches
gefallen. So hat PJ wohl auch seine Stellen im Buch, die eher nicht so gemocht
hat und deshalb streicht er sie oder verändert sie(siehe faramir). Alles in
allem sind die beiden Filme hervoragend gemacht und tragen immer noch den
Geist Tolkiens. Und ich persönlich glaube auch nicht dass wir Sarumans tod
nicht zu sehen bekommen werden. wartet ab. Es ist fast nur noch ein Monat.
|
|
|
jetzt wird aber herr der ringe ganz schön in den dreck gezogen! Auszug aus
einer titelzeitung: jetzt wird peter jackson größenwahnsinnig, er zerstört
tolkiens werk nur das er millionen verdienen kann! beim ersten teil hat er
noch nicht damit gerechnet das der film so gute kritiken bekam! die anderen
zwei teile hat er vermasselt. wir warten auf eine neuverfilmung!
finde
ich eine absolut blöde meldung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
Nun ja, schon interessant, wie man Leute, wie uns HdR-Fans, in Aufruhr
versetzten kann, in dem im Namen des Regisseurs Gerüchte in die Welt gesetzt
werden. Warum sollte er solche Details seines Werkes der Welt preisgeben?
Würdet Ihr so etwas tun, wenn Ihr an seiner Stelle(PJ´s) wäret? Ich schon,
wenn ich wüsste, dass selbst nach der nächsten RotK-SEE, die Geschichte
nicht im Sinne Tolkiens und mir, als Liebhaber seines Werkes, nicht gerecht
wird. Und in allen Dokumentationen über PJ lässt sich erfahren, dass er
ebenfalls eher zu den Hardcore-Fans zu zählen ist, der aber primär, als
Regisseur für den Erfolg des Filmes, auch bei Nicht-Kennern des Buches,
verantwortlich ist. Nur sekundär interessiert die Produzenten "Seine"
Lieblingsversion des Filmes. Und da glaube ich tatsächlich an die Aussagen,
dass die Länge der Trilogie nach seinem Geschmack, sich in den Bereichen
6.Std(HdRI) bis 5 Std.(HdRIII) abspielt. Insofern, lasst uns abwarten, was der
letzte Kino-Film tatsächlich bringen wird, und wenn Saruman wirklich nicht
erscheinen sollte, was dramaturgisch nicht all zu schlimm wäre, was uns dann
die SEE nächstes Jahr bringen wird. Trotz alledem will ich, als
semi-professioneller Liebhaber der HdR-Buch-Trilogie, erwähnen, dass ich
selbst nach der letzen SEE und der noch erscheinenden diesjährigen SEE schwer
hoffe, dass es noch eine Directors Cut-Version(o.ä) geben wird, in der PJ uns
den Film in der Länge zeigen wird, wie er sie dem Buch gegenüber am
gerechtesten empfindet. Ich errinere mich hierbei an eine Aussage Ian Mc.
Kellens, dass er hoffe, dass seine Lieblingsszene aus HdR-I, die es leider,
seiner Meinung nach, nicht in die erste SEE geschafft hat, in eine eine
"Andere" schaffen wird. Da frage ich mich, in welche, wenn nicht in eine noch
zu erwartende Dir´Cut-Vers.?
|
|
|
ja genau. ich mein, wir sollten hier zwar nicht über harry potter zu
diskutiern anfangen, weil da gibts ja andere foren dafür..trotzdem! die
verfilmung ist mist!! und die bücher sind doch so nett zu lesen! sorry, kann
mich nicht besser ausdrücken.. *gg* es könnte gut sein, dass sie nur ein
bisschen die gerüchteküche anheizen und uns gesprächsstoff geben wollen,
wie schon vorm 2. teil. saruman hin und saruman her...wird schon werden.
|
|
|
Um eines klar zu stellen (nicht böse werden): Harry potter ist ja nun der
Film den man überhaupt nicht mit Hdr vergleichen kann!! ich finde die Filme
(also von HP) total misslungen. Nicht nur im gegensatz zum Buch, sondern auch
bei der 'Kunst' des verfilmens...
|
|
|
aber wenn ich mal ehrlich bin find ich die filmversion von pj bezüglich
saruman und grimas tod besser als im buch!denn irgendwie hätte das im film
sicher gut ausgesehen wie grima mit saruman kämpft! das war schon ein kluger
einfall von PJ! nur werden wir das leider jetzt nicht zu gesicht bekommen im
dezember
|
|
|
OMG... das gibts ja nicht. Da geht ja der ganze HdR-Fláire (oder wie man das
schreibt) verloren. Einmal ein paar auslassungen und die schnulzszene mit
aragorn, ok, das kann man ja noch ertragen, aber bei sowas entfernt sich der
film ja immer weiter vom buch und ist voller klischees... ich hatte gehofft
sie würden sich wenigstens beim dritten teil ein bisschen näher ans buch
halten.
Was mich dann wirklich aufregt, sind Leute, die
behaupten, sie mögen HdR nicht, dabei haben sie nur den Film gesehen und sind
der festen Überzeugung, der ist eh das selbe wie die bücher! grr! naja, ich
reg mich schon wieder so aus, sorry. es ist irgendwie mit den verfilmungen von
dicken büchern immer das selbe, bei harry potter ist es ja teilweise auch so.
nuja nuja...
|
|
|
Ich stimme dem Gast mit der Altersbeschrenkung zu. Is wirklich gut
möglich...*überleg*
|
|
|
Naja, ich denke schon, dass Legolas GrÃma tötet, aber es wird eben nicht im
normalen Film gezeigt. Die Szene würde zwar gedreht, aber für den Kinofilm
wieder herausgeschnitten.
|
|
|
Hey..., überlegt mal: Wie hiess die Antwort auf die Frage "Wer tötet
Saruman?" beim Kartenspiel von RotK....?? Wie mir scheint hiess es dort
"Legolas"... und das ist nicht aus dem Buch wie wir alle wissen!!! Also woher
kommt denn die Antwort, wenn nicht aus dem Film...... Namarié
|
|
|
Nach dem Entschluss Tom Bombadil und die Befreiung des Auenlandes nicht zu
zeigen ist dies die nächste entscheidung, die absolut nachzuvollziehen
ist.
Bleibt die Hoffnung auf die SEE im nächsten Jahr bzw.
einen kompl. Directors Cut (inkl. der Sequenzen mit Tom Bombadil und der
Befreiung des Auenlandes!).
|
|
|
erstaunlich wie schnell man Pferde scheu machen und Leute zum, nörgeln
bringen kann.
Das wird alles die Zeit zeigen, da bin ich mir sicher.
|
|
|
Schön wär's, Gast.
|
|
|
Wahrscheinlich hat PJ das nur gesagt, um die Gerüchteküche um mögliche
Saruman-Tode ein bisschen einzudämmen, um dann im Film eine
Riesen-Ãœberraschung zu starten...
|
|
|
Mir ist des eigendlich ziehmlich wurst ob PJ zeigt wie saruman stirbt, weil
des ja eh nicht so abläuft wie im Buch. Ich möcht nur gerne sehn, wie
Gandalf sarumans stab zerbricht, weil des eigendlich für an hdr-checker doch
sehr wichtig ist, weil dadurch ja sarumans kraft gebrochen wird. Ich find
auch, dass PJ sich ein paar schnitzer in der HdR-Triologie erlaubt
hat(Aragorns scheintod) die ich nicht grad gut find.
|
|
|
habt ihr euch schon mal überlegt warum er die todesszene gestrichen hat? na
vielleicht das der film im kino ab 13 freigegeben werden kann! könnte ja sein
das die szene wenn grima saruman die kehle durchschneidet und ihn dann von
balkon stürzt und anschliessend legolas grima mit dem pfeil tötet das das
ein wenig brutal aussehen wird!? und pj wollte damit die fsk16 entgehen! ist
das logisch?
|
|
|
Ehy, Sarumans Tod ist aber echt wichtig!
Nur weil das angeblich nicht
am Anfang im dritten Teil passt. Wär schon irgendwie gegangen. So ist aber
echt blöd...
|
|
|
|
