   |
| Die Herrschaft des Königs |
 |
| Meldung verfasst am 24. März 2004 |
Autor: Torwächter [ torwaechter@sphaerentor.com
]
|
Nachdem die Milliarden-Grenze längst durchbrochen ist, gibt es nur noch wenig Neues über die Einnahmergebnisse zu berichten: Der 11-fach Oscar-prämierte Blockbuster hat in praktisch allen Ländern, in denen es ihn zu sehen gab (und größtenteils auch noch gibt), die beiden Vorgänger überflügeln können. In Bolivien, Brasilien, China, Kolumbien, Indien, Mexiko, Polen, Uruguay, Paraguay und Venezuela ist es aber vermutlich nur noch eine Frage der Zeit.
Wie trügerisch das unstete Geld sein kann zeigt der Blick auf die deutsche Kino-Statistik: Nach Zuschauern gerechnet befindet sich "Die Rückkehr des Königs" hierzulande mit 10,4 Mio. in Wirklichkeit immer noch hinter "Pretty Woman" (10,6 Mio.) und eben "Die Zwei Türme" (10,7 Mio.) auf dem 8. Platz. "Die Gefährten" rangieren mit 11,8 Mio. auf Platz Drei - mal schauen ob der König sie noch einholen kann...
Quelle: Box Office Mojo, InsideKino |
| Kommentare |
|
|
|
|
Könnt das jemand mal zusammenfassen,
lieber einen neuen
Film auf 3 CDRWS am Fernseher schauen, beliebig Pausen machen und nach vedarf
frühzeitig abrechen, was mir im Kino zu schade wär. Und Popcorn und Cola ist
billiger, keine sceiss Plätze usw usw
|
|
|
man habt ihr viel zu schreiben ich bin mehr so ein kurz-text-schreiber. />
:-)
|
|
|
Ich geb's zu, ich hab diesen Riesenpost nich komplett gelesen, aber gerade der
erste teil ist schon recht illusorisch, ja fast schon als naiv zu betrachten.
Filme aus dem Internet heisst heutzutage nicht mehr, dass man sich Filme
saugt, die mit ner kleinen Kamera aufgenommen wurden und ne miese Qualitaet
haben. Die gibt es sicher auch noch, aber Kopien von DvD's nehmen immer mehr
Ueberhand. Die werden dann halt mal eben runtergeladen, auf ne cd-r(w)
gebrannt und dann schaut man sich die in nem dvd-player auf nem fernseher an.
bei dvd-kopien hat man recht hohe qualitaet, sowohl was bild als auch ton
angeht. und mit ner flatrate is das weitaus kostenguenstiger, als ins kino zu
gehen. mittlerweile zahle ich in meinem stammkino schon so viel in € wie
frueher in DM, teilweise noch mehr. Ich selber bin nach wie vor grosser
Kinofan und gehe nach Moeglichkeit einmal pro Woche zum Kinotag, aber bereits
seit laengerem nicht mehr mit allen Freunden, die mich sonst begleitet haben.
Viele koennen es sich schlicht und einfach nicht mehr leisten. Und ich selber
sage mir bei einigen Filmen auch immer wieder "so nen mist! haett ich bloss
nicht das geld ausgegeben sondern ne woche gewartet und mir den von nem
bekannten runterladen lassen..."
|
|
|
Ich glaube nicht, dass das Internet dem Kino die Kunden raubt! Wenn ich einem
Film im PC gesehen habe, was schon für die Augen ganz schön anstrengend ist,
dann bringt es mich eher dazu einen Film im Kino zu sehen, für den ich
eigentlich überhaupt kein Interesse hatte! Die PC-Qualität ist äußerst
mies! Auf der Großleinwand wirkt alles ganz anders und wenn man nur das
kleinste Interesse für den Film hat, dann wandert man sofort ins Kino! Wann
sieht man sich denn schon einem Film aus dem WEB an? Da muß einem ja echt
langweilig sein oder man ist äußerst neugierig! Aber denjenigen, dessen
Durst ein Film aus dem WWW. stillen kann, den würde ich zu gerne sehen. Für
die abnehmende Attraktivität des Kinos sehe ich ganz andere Hintergründe!
Die CGI-Effekts sind nichts Neues mehr! Der Kreis an Personen, der zunehmend
auf Thematik achtet wird größer, doch wie viele Filme haben Qualität und
können diesen Hunger stillen? Dann gibt es zu Hause ganz andere
Möglichkeiten sich die Zeit zu vertreiben: Buch lesen, eine Dokumentation im
Fernsehen sehen, Videospiele spielen oder einen Klassiker auf DVD heraus
graben! Wieso ins Kino, wenn man auf DVD mittlerweile ein vielfältiges
Programm hat? Und bei neueren Filmen hat man bei einer Super Heimkino-Anlage,
wesentlich besseren Sound als im Kino! Bei meinen letzten fünf Kinobesuchen
habe ich mich bei vieren gefragt, wie kann man nur so schlecht den Sound
einstellen! Da fehlte jeglicher Tiefenbass und das waren UFA, UCI und
CINESTAR! Bei CINEMAXX habe ich den Subwoofer gespürt, doch hier fühlte ich
mich wie in einem Knast eingespeert und dachte nur: Na da wäre mir eine DVD
lieber gewesen; ich kann die Beine ausstrecken; habe keine Probleme, wenn ich
auf Toilette muß; muß nicht aufpassen, wo ich das Trinken wegen fehlendem
Halter hinstelle und meine Fische im Aquarium schauen mich auch freundlicher
an als das arrogante CINEMAXX-Personal! Doch trotzdem ist Kino noch um 359°
besser als einen Film, den man sich ohne geringste Qualitäten aus dem
Internet herausgezogen hat und dann lass es mal einen Drei-Stunden-Film sein!
Das müssen ja Qualen für Augen und Sitzfleisch sein. Ich sehe nicht im
Internet, sondern in DVD's und HEIMKINO-Anlagen eine ernstzunehmende
Konkurrenz für das Kino!
PS: In Zahlenwerten hat zwar DRdK in
den meisten Ländern seine beiden Vorgänger überholt, wenn man aber den
schwachen Dollar und die Inflation mit einbezieht, dann sieht es nicht ganz so
gut aus! Hier schätzen die Experten von www.boxofficemojo.com, dass Harry
Potter und der Stein der Weisen ca. 1.2 Milliarden Dollar eingespielt hätte
und HDR III nur in 15 bis 20 Ländern tatsächlich seine beiden Vorgänger
überholt hätte! Den Rest erledigte die weltweite Inflation und die Tatsache,
dass der Dollar bei HDR III wesentlich schwächer war, als bei HDR II und HDR
I!!!
PSS: Schade, das die BOXOFFICE-Zahlen immer nur äußerst
subjektiv in Zahlenwerten angegeben werden, denn die stehen mit den
Besuchszahlen überhaupt nicht in Verbindung!!! Folgend hatte VOM WINDE
VERWEHT weltweit mindestens drei Mal so viele Besucher, wie HDR III! Andersrum
kann man sagen, alleine VOM WINDE VERWEHT zog weltweit so viele Kinobesucher
an, wie es nur "fast" die ganze HDR-Trilogie schaffte!!!
|
|
|
Man muss sich doch auch einmal überlegen, dass es vor Jahren auch noch nicht
möglich war, Filme gleich nach dem Erscheinen aus dem Internet
heruntrzuladen. Heute können das sehr viele, die gehen natürlich dem Kino
verloren. Vor 20 Jahren war das noch nicht so verbreitet. Da hat man noch
seine Eintrittskarte gekauft. Ich denke, das ist heute auch der Grund für die
extended editions.
|
|
|
Ach ja, imer noch zu blöd zum Einloggen, aber mit Freude am Kommentar schrieb
unten:
Vorghan
|
|
|
Das dürfte doch arg illusorisch sein, denn ab nächster Woche scheint "Die
Rückkehr des Königs" nirgends mehr zu laufen.
Noch etwas zur
Erfolgsstatistik: Klar sagen die Zuschauerzahlen in Deutschland aus, dass die
Vorgänger erfolgreicher waren - dass RotK mehr Geld eingespielt hat als etwa
FotR (zumindest laut Boxofficemojo) ist vor allem auf den schwachen Dollar
zurückzuführen.
Für Nordamerika dürfte das allerdings nicht gelten.
Wenn wir davon ausgehen, dass die Kinopreise einigermaßen stabil geblieben
sind und keine galoppierende Inflation eingesetzt hat (kleiner Scherz), dann
ist die finanzielle Seite der Trilogie als ansteigende Erfolgsgeschichte zu
bewerten - die sich dann ja auch im Oscar-Regen niedergeschlagen hat.
|
|
|
|
