Portal <
Info/Impressum <
Team <
Forum <
 [ 238024/M3 ]
[ Suche | Einloggen | Kontakt ]
 





Baneblade auseinandergenommen
<< ältere Meldung neuere Meldung >>


+++ Meldung verfasst am 16. September 2007
+++ Autor: Torwächter
+++ Kontakt: torwaechter@sphaerentor.com

Hier kann der geneigte Panzerbastler sich schon mal den vollen Umfang des Baneblade-Bausatzes ansehen. Die Fotos des fertigen Exemplars wirken recht ordentlich und zeigen somit, dass die bisher zu sehen gewesenen Versionen wohl einfach nur etwas schlampig zusammengebaut worden waren.











Kommentare

[ 06.11.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Verpiss Dich, Pillen - Heini!!!
 

[ 06.11.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Khyber passcialis female viagara is there a female viagara where is it available vigra online shop buy online post viagara buy online pharmacy viagara

 

[ 04.11.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Keen as mustardauto company ins insurance traveler charity car donation car donatin target adjuster claim insurance school car geico insurance nj

 

[ 25.09.2007 | Kommentar von Lucius The Eternal ]

@ senfone:

Der Chevrolet - Truck?
Cooles Teil - habe auch verschiedene Tamiya - Transporter für meinen Symbiontenkult verwendet...
...und z.B. einen umgebauten Horch als Kultlimo verwendet u.s.w.
 

[ 25.09.2007 | Kommentar von senfone ]

tamya und dragon(kenn ich zwar nicht) sind modellbaufirmen die günstige hochdetaillierte panzer u.a. anbieten ...
meine orks haben mittlerweile nen pickup von tamya und das beste ist der sieht sogar dem neuen ähnlich...
 

[ 20.09.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Rogal Dorn, Du hast ja recht, Du sollst Dich nicht selbst zensieren, nur wenn manch einer ein wenig auf seine Wortwahl achten würde wären einige Kommentare viel lesbarer und würden eher zum Nachvollziehen anregen also so. Ich denke da an Vokabeln wie Scheisse oder Müll oder so.

Zurück zum Thema, ich mag den Bausatz. Habe ihn auch kürzlich live gesehen. Ok, ich habe keinen Vergleich zu Tamia oder so, aber GW Bausätze sind nicht schlecht. Habe gestern ein Geländestück von einer Konkurrenzfirma zusammengebaut und da dann doch bemerkt, wie gut GW Plastikbausätze doch sind. Vor allem sind sie abwechslunsreicher und somit das Modell viel leichter individualisierbar. Im Vergleich zum FW Baneblade finde ich den von FW noch besser, stimmiger irgendwie, aber für den Preis ist der von GW sicherlich nicht schlecht. Und das dann bald jeder so einen haben wird glaube ich auch nicht. Und wenn doch sieht man sicherlich aus genau dem Grund viele schöne Umbauten :)
 

[ 20.09.2007 | Kommentar von Lord Rogal Dorn ]

An den Gast drei oder vier Kommentare unter diesem mit der kleinlauten stimme.

Ich muß dir energisch widersprechen, das klingt als sollte ich mich selbst zensieren. Ein Kommentar darf ruhig einseitig sein, er stellt lediglich deine eigene Meinung dar er muß nicht alle Wahrheiten enthalten und muss keine Rücksicht auf das klima hier nehmen. Gerade die "Fanboys", übrigends geiler Begriff, betrachten das subjekt der Diskussion oft nur aus einem Blickwinkel und nehmen sich somit auch das Recht einseitig ihre Meinung darzustellen. Das man seinem Kommentar ein paar Argumente mitgeben sollte ist selbstverständlich ich hasse nichts mehr als ne hole Aussage, bei der man gedanklich immer nachfragen muß: Und warum findest du jenes oder welches scheiße?!
 

[ 19.09.2007 | Kommentar von Eye of Terror ]

Tamyia? Dragon? Ebay Auktionen?
Hab ich was nichtmitgekriegt?
 

[ 19.09.2007 | Kommentar von Chaos Overlord ]

Natürlich ist der Baneblade im vergleich zu tamiya und dragon panzern ( die schon recht teuer sind im vergleich) teuer aber ich der ich auch flugzeuge und panzer gebaut habe denke, dass man das nicht so vergleichen kann. alle scifi tabeltopmodelle vonn allen firmen sind teuer ...mich stört das nicht wirklich, das ist halt so man muss sich damit abfinden sonst halt selberbauen jedem das seine
PS: der avatar mit speer sieht bedeutend besser aus als der mit schwert von FW
 

[ 19.09.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Ich hab das Ding jetzt in lebendig gesehen.
Wie immer bei GW sehr flacher Bausatz, gerade sowas wie Turm, Rohr, Kuppel kann man durchaus aus einem Guss machen, das ist zwar etwas kostenintensiver, sieht aber WESENTLICH besser aus - bevor jetzt wieder hier die Fanboys aufschreien: Für ein Modell - und nichts anderes ist es - das 90 € kosten soll und aus Plastik ist, ist das Ding mies. Punkt. Jeder Modellbauer lacht über das Ding.
Für 90€ krieg ich Resinmodelle, mit ordentlicher Anleitung im selben Maßstab bei Tamiya oder Dragon - und die haben wesentlich kleinere Absatzgruppen als ein GW-Panzer.

Dafür, dass hier die besten "Sci-Fi Tabletopfiguren" gemacht werden, ist das Ding eine Enttäuschung und sein Geld nicht wert.

mfg
Tobias
*Weiterhin Selberbauer*
 

[ 19.09.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

IMO, man könnte sich eine Menge gemotze und angepöble ersparen, wenn man sagt, dass man denkt, dass etwas so ist wie es ist und nicht so tut, als wäre die eigene Meinung die ultimative Richtlinie für alle.

*kleinlaute Stimme* Wollt ich nur mal vorschlagen, um das Klima hier etwas zu verbessern :)*
 

[ 19.09.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Ich hab das Ding jetzt in lebendig gesehen.
Wie immer bei GW sehr flacher Bausatz, gerade sowas wie Turm, Rohr, Kuppel kann man durchaus aus einem Guss machen, das ist zwar etwas kostenintensiver, sieht aber WESENTLICH besser aus - bevor jetzt wieder hier die Fanboys aufschreien: Für ein Modell - und nichts anderes ist es - das 90 € kosten soll und aus Plastik ist, ist das Ding mies. Punkt. Jeder Modellbauer lacht über das Ding.
Für 90€ krieg ich Resinmodelle, mit ordentlicher Anleitung im selben Maßstab bei Tamiya oder Dragon - und die haben wesentlich kleinere Absatzgruppen als ein GW-Panzer.

Dafür, dass hier die besten "Sci-Fi Tabletopfiguren" gemacht werden, ist das Ding eine Enttäuschung und sein Geld nicht wert.

mfg
Tobias
*Weiterhin Selberbauer*
 

[ 19.09.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Naja, also kaufen werde ich mir den Baneblade verm. nicht, ich habe keine imps, und hol mir lieber mehr marine-panzer. im ganzen finde ich das modell aber sehr gelungen. Das mit den nieten ist in der Tat Geschmackssache, einer findet sie gut, der andere halt nicht.
Insgesamt fand ich GW-Pnazer schon immer sehr primitiv, habe aber früher halt militär modelle gemcht, und wer schon mal Tamya oder Dargon gebaut hat weiss was ich hier meine. Aber dieser bneblade - ich denke der ist sein Geld wert.

Micha
 

[ 19.09.2007 | Kommentar von Chaos Overlord ]

Gut dann kann ichs ja wagen vielen dank!
und immer dran denken preiset tzeentch (und auch alle anderen chaosgötter) oder khaine je nachdem welches volk ich grad spiele :P
 

[ 18.09.2007 | Kommentar von Der Frostwolf ]

@ Chaos Overlord

Hab auch schon bei TinBitz bestellt - halt direkt im Onlineshop und nicht über eBay - und war sehr zufrieden. Versand geht fix und auch sonst alles tadellos.
 

[ 18.09.2007 | Kommentar von Lucius The Eternal ]

@ Chaos Overlord:

Ja - habe ein paar ihrer kleineren Auktionen bei eBay gewonnen.

Schnelle und sichere Lieferung - wenn man die Bewertungen sieht, sollte man grundsätzlich annehmen dürfen, dass sie allgemein seriös handeln. :o)
 

[ 18.09.2007 | Kommentar von Chaos Overlord ]

netter bausatz würd ihn ja gerne billig von tinbitz bestellen, deshalb hat jemand schon mal da bestellt is das sicher?
 

[ 18.09.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Also wenn ich mir das so anschau ist das Rohr des Baneblades mal wirklich nachvollziehbar von der Gestalltung will heisen: sehr nah an existierenden Panzern dran (vorallem was den Mündungsfeuerdämpfer angeht). Auch hat er nicht so viele rechte Winkel wie die übrigen Panzer denen man bei 40K begegnet und auch mal abgehängte Ketten.

Nur der Turm ist wie bei allen 40K Panzern zu klein. Ein Treffer mit ner Panzerabwehr und irgendwas wichtiges in dem Turm oder der ganze Turm geht in die Luft.

Der Typ mit der der AT8 auf der Schulter.
 

[ 18.09.2007 | Kommentar von Phyressia ]

So ich bin zwar momentan sehr am hadern mit mir selbst, weil ich schon lange nix mehr von GW gekauft habe (Preispolitik, Damnatus, Codex-verinfachungen/verschandelungen, etc...)

aber hier ausnahmsweise mal ein Lob:
Danke, GW, den habt ihr echt schön hinbekommen. wird sicher ein schöner Blickfang für meine Panzerkompanie (und vielleicht bekommt er ja mal ein Paar Brüder....)
einziger Wehrmutstropfen: der Preis - auch wenn das Ding günstiger als die FW-variante ist. Aber objektiv betrachtet sind 95 Euro verdamt viel Geld für einen haufen Plastik...
 

[ 18.09.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Da hast du zwar durchaus Recht, was kritik an GW angeht, doch ich finde, dass das meiste einfach vollkommen unangebrachter Sch...Blödsinn ist! Viele der Kritiken sind einfach nur um des Wiedersprechens willen geschrieben ohne Verbesserungsvorschläge oder wenigstens gute Gründe für sie zu nennen. Das ist dann fast so schlimm, wie in Threads, in denen über ein bestimmtes Volk abgelästert wird. (Mein Lieblingsbeispiel ist immer noch ein Thread über Waldelfen, wo ich die kleinen verwöhnten Kiddies, die da rein geposted hatten, förmlich vor meinem inneren Auge sehen konnte, die von einem erfahrenen Spieler mal richtig einen auf Schnautze bekommen haben und deswegen so Sachen schreiben wie: "Waldelfen sind einfach voll die scheiß Spielverderber Armee", ohne dafür noch einen halbwegs plausiblen Grund zu nennen)


Alles in allem will ich nur sagen, dass ich auch für Kritik bin, doch wenn, dann sollte sie auf jeden Fall angebracht und konstruktiv sein.


 

[ 18.09.2007 | Kommentar von Lord Rogal Dorn ]

Lol, gut das es immer wieder Leute giebt die an allem rummäkeln was GW herausbringt, ehrlich ich finds klasse, bei so viel dummscheiß den ich jeden Tag lese und anschaue tut es gut hier ab und zu mal jemanden zu treffen, der kritik äußert und sich damit von den an kultisten erinnerden wohlfühlrunde zu unterscheiden.

Ein paar chaos Minis der neuen Runde sind in der Tat ganz gelungen nur leider nützt das nicht ganz viel wenn der Codex Bullenscheiße ist...hab bis jetzt noch nicht alles geles und noch kein Testspiel gemacht aber kann jetzt schon sagen, der iss nich das Papier wert auf dem er gedruckt worden ist, bin nur froh das ich dafür nix bezahlt habe.
 

[ 18.09.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

schuldigung wenn ich etwas ungehalten war aber man liest hier in vielen threads so viel gejammer das mir der kragen geplatzt ist. und meistens sind es nur kleinkram oder total irrelevante dinge an denen gemäkelt wird das es nicht mehr auszuhalten ist.

klar ist es dein recht ihn als nicht gelungen zu empfinden find es nur merkwürdig das es an so sachen wie "zu viel nieten" scheitert. nicht jeder findet alle modelle gut. und 300 pfund sind schon nen unterschied zu 95 euros, dafür kann ich drei bei gw kaufen und mir dann noch die nieten abfeilen ; )
das beste argument für das gw modell is eben das er aus plastik ist und damit sehr einfach umzubauen und das sollte man bei den mängeln die man sieht bedenken. ich finde das plastik durchaus besser zu bearbeiten ist als resin und das ist deswegen ein deutliches argument für den gw panzer. das der von fw im ganzen stimmiger ist steht auser frage.
 

[ 18.09.2007 | Kommentar von Lucius The Eternal ]

Die Gestaltung der Miniaturen und Bausätze sind jedenfalls nicht der Grund, für die sinkenden Umsätze bei GW...

Klar - einige Sachen waren wirklich hässlich - vor allem die Vorgänger der Besessenen!
Aber insgesamt sind die Modelle schöner geworden.
Aber - habe ich nur das Gefühl, oder lässt die Gussqualität beim Zinn langsam nach?
 

[ 18.09.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

Der Herrscher des Wandels ist aber nicht neu! Und die Sache mit dem Realismus hab nicht ich ins Spiel gebracht!
 

[ 18.09.2007 | Kommentar von [ GAST ] ]

WAS?!? die Neuen Chaoten findest Du gelungen??? Schau Dir mal die 3. Feder auf dem linken Flügel des Herrschers des Wandels an, die in der 2. Reihe, also die ist ja sowas von unrealistisch!!!

und der kleine Zeh vom neuen General... Also ne, nich mit mir, ich hör jetzt gleich auf und kauf mir mal eben für 400 € ne Armee von nem anderen Hersteller!!!!

;)
 



 




www.sphaerentor.com
[ Copyright © 2001 by Tobias Reinold & Huân Vu | Alle Rechte vorbehalten ]
Impressum | Datenschutz
 
>